Apelaciones - Rol 1463-2022

La Corte de Apelaciones de Iquique rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Servicio Nacional de Migraciones, al no constatar ilegalidad o arbitrariedad en la denegación de prórroga de visa, ya que la visa original estaba vencida al momento de la solicitud.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra el Servicio Nacional de Migraciones por la omisión de pronunciamiento sobre su solicitud de visa.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente solicita que se ordene el pronunciamiento sobre su solicitud de visa, alegando que el plazo ha vencido sin obtener respuesta. El Servicio Nacional de Migraciones pide el rechazo del recurso, argumentando que no existe acto u omisión arbitraria o ilegal, y que la acción es improcedente y extemporánea.

• Hechos acreditados: A la recurrente se le otorgó una primera visa de residencia el 18 de octubre de 2018, y una prórroga de visa de residencia con vigencia desde el 25 de febrero de 2020 al 25 de febrero de 2021. La solicitud de estampado electrónico de la visa se realizó cuando la prórroga ya estaba vencida.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Servicio Nacional de Migraciones al no pronunciarse sobre la solicitud de visa de la recurrente constituye un acto u omisión ilegal o arbitrario que vulnere sus derechos constitucionales.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega la omisión del Servicio Nacional de Migraciones al no pronunciarse sobre su solicitud de visa.
• Recurrido: Solicita el rechazo del ...