Apelaciones - Rol 153-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, en sentencia de 4 de julio de 2022, declara inadmisible el recurso de reposición con apelación en subsidio contra un decreto, al no estar comprendido en las excepciones del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de reposición con apelación en subsidio en causa de familia. • Antecedentes procesales relevantes: Se interpone recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de un decreto dictado en etapa de cumplimiento. • Hechos acreditados: El recurrente interpone recurso de reposición con apelación en subsidio en contra de un decreto. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar la admisibilidad del recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto en contra de un decreto. • Argumentos de las partes: No se explicita en la resolución. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita jurisprudencia reiterada sobre la aplicación del artículo 67 N°2 de la Ley 19.968. • Fundamentos esenciales de la resolución: El tribunal declara inadmisible el recurso de apelación en subsidio en contra de un decreto, señalando que no se encuentra en ninguna de las hipótesis excepcionales de apelación del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. El artículo 67 N°2 de la Ley 19.968 solo regula los recursos en materia declarativa de familia, lo cual no es el caso, pues la resolución impugnada se dictó en etapa de cumplimiento. • Decisión y efectos: Se declara inadmisible el recurso de reposición con apelación en subsidio interpuesto en contra...