Apelaciones - Rol 1650-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de nulidad, argumentando que la declaración judicial de injustificación del despido por necesidades de la empresa impide la imputación al seguro de cesantía (art. 13, Ley 19.728). Se anula el fallo y se dicta sentencia de reemplazo.

• Datos básicos del caso: Se trata de un recurso de nulidad (N° 1650-2021) interpuesto contra la sentencia del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago (RIT Nº T-534-2020, RUC 20-4-0259440-4) que rechazó la acción de tutela y acogió parcialmente la demanda subsidiaria por despido injustificado y cobro de prestaciones, condenando al empleador al pago del recargo legal del 30% sobre la indemnización por años de servicio. La sentencia fue dictada el tres de mayo de dos mil veintiuno. La vista del recurso se realizó el uno de julio de dos mil veintidós.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandante interpuso recurso de nulidad fundado en tres causales, interpuestas una en subsidio de la otra: (i) la del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, por omisión del requisito del artículo 459 Nº6”; (ii) en subsidio, la del artículo 478 letra e) por omisión en la sentencia de los requisitos del artículo 459 Nº 4 y 5; (iii) y en subsidio, la del artículo 477, en su segunda parte, por infracción al artículo 13 de la Ley Nº 19.728. La demandante solicita que se acoja su recurso, y que de prosperar cualquiera de las dos primeras causales, anule el fallo y dicte sentencia de reemplazo que rechace la imputación compensatoria opuesta por la demandada, con su consecuencial pago...