Apelaciones - Rol 176-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional, dejando sin efecto la resolución que revocó la libertad condicional del amparado, al considerar que el incumplimiento de su plan de intervención individual no justifica la revocación del beneficio.

• Datos básicos del caso Recurso de amparo presentado por Nombre, en representación de Nombre, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional de Temuco que revocó su libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado fue condenado en dos causas a las penas de 3 años y 1 día y 541 días de presidio menor. Obtuvo la libertad condicional por un recurso de amparo anterior (Rol 611-2021). La Comisión de Libertad Condicional revocó el beneficio por incumplimiento del plan de intervención, específicamente por inasistencias injustificadas los días 18 de abril y 2 de mayo de 2022.

• Hechos acreditados

1. Nombre cumple condenas por conducción en estado de ebriedad y robo con fuerza en lugar habitado.
2. La Comisión de Libertad Condicional había rechazado su postulación al beneficio en el segundo semestre de 2021.
3. Un recurso de amparo anterior (24 de noviembre de 2021) le concedió la libertad condicional.
4. La Comisión revocó la libertad condicional el 23 de mayo de 2022 por inasistencias al plan de intervención.
5. El amparado reconoció la inasistencia del 2 de mayo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que revocó la libertad condicional del a...