Apelaciones - Rol 210-2022

La Corte de Apelaciones de Copiapó, el 5 de julio de 2022, rechaza el recurso de nulidad interpuesto por el Ministerio Público contra la sentencia absolutoria de Nombre por el delito de robo con fuerza en lugar habitado, al no encontrar vicios que invaliden el fallo.

• Datos básicos del caso El Ministerio Público interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de Copiapó que absolvió a Nombre del delito de robo con fuerza en lugar habitado, perpetrado en Caldera.

• Antecedentes procesales relevantes El fiscal invoca la causal del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal (CPP), en relación con el artículo 342 letra c) del mismo código, alegando contradicciones en la valoración de la prueba que llevaron a la absolución.

• Hechos acreditados El Tribunal tuvo por acreditado que el 21 de septiembre de 2018, un sujeto desconocido ingresó a la propiedad de Nombre en Caldera, sustrayendo especies, pero no logró concretar el robo debido al regreso de los moradores.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la sentencia absolutoria incurre en el vicio de omisión de requisitos del artículo 342 letra c) del CPP, al existir supuestas contradicciones en la valoración de la prueba respecto a la acreditación del hecho y la participación del acusado.

• Argumentos de las partes El Ministerio Público argumenta que la sentencia incurre en contradicciones al acreditar el hecho del robo pero no la participación del acusado, a pesar de que la prueba testimonial que sustenta la acreditación del ...