Apelaciones - Rol 211-2022

La Corte de Apelaciones de Punta Arenas rechaza el recurso de hecho interpuesto por la parte demandada contra la resolución que concedió la apelación de la demandante. Se discute la apelabilidad de la resolución que tuvo por acompañado un peritaje topográfico, concluyéndose que sí es apelable al alterar la substanciación regular del juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de Hecho interpuesto por la parte demandada (don Nombre, abogado) contra la resolución del Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Natales (Rol C-105-2020) que concedió la apelación de la demandante en el caso “INVERSIONES LOS PUMAS / INMOBILIARIA E INVERSIONES SUR LTDA.”. El recurso de hecho se dirige contra la resolución de 07 de junio de 2022. La parte demandada alega que la apelación se interpuso contra una resolución inapelable. La Corte de Apelaciones de Punta Arenas dicta sentencia el 5 de julio de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: En la audiencia de prueba del 13 de enero de 2022, la demandante solicitó una pericia topográfica, la cual fue decretada por el tribunal el 19 de enero de 2022, designando a don Nombre como perito. El informe pericial se evacuó el 1 de abril de 2022. El tribunal a-quo, el 02.06.2022, proveyó: “téngase por acompañado informe, con citación”. Contra esta resolución, la demandante interpuso reposición con apelación subsidiaria, siendo rechazado el primer recurso y concedido el segundo. • Hechos acreditados: Se acreditó la secuencia de actos procesales descrita en los antecedentes procesales relevantes. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de ap...