Apelaciones - Rol 217-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en julio de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La corte determinó que la decisión de la comisión de denegar la libertad condicional a Nombre Nombre fue fundada y no vulneró sus derechos.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido, abogado defensor penal público, en favor de Nombre Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional por rechazo del beneficio de libertad condicional. El amparado cumple condenas por robo en lugar habitado y saldos de condenas anteriores.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional el 14 de abril de 2022, basándose en factores de riesgo de reincidencia identificados en el informe de postulación psicosocial. El recurrente alega que la resolución carece de fundamentación y contraviene el artículo 1 del D.L. 321, prolongando la reclusión de manera infundada. La Comisión de Libertad Condicional argumenta que el rechazo se basó en el informe de postulación psicosocial desfavorable y la persistencia de necesidades criminógenas.

• Hechos acreditados: Nombre Nombre cumple condenas desde el 18 de mayo de 2019, con fecha de cumplimiento proyectada para el 26 de noviembre de 2023. Cumple con los requisitos formales para postular a la libertad condicional según el D.L. 321. El informe de postulación psicosocial adjunto indica factores de riesgo de reincidencia, necesidades de i...