Apelaciones - Rol 218-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, el 1 de julio de 2022, rechaza el recurso de amparo presentado contra la Comisión de Libertad Condicional. La Corte considera que la decisión de la Comisión está suficientemente fundada y que el amparado no muestra avances suficientes en su proceso de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por el defensor penal público Nombre a favor de Nombre, en contra de la Comisión de Libertad Condicional. El amparo se basa en el rechazo de la solicitud de libertad condicional del amparado. • Antecedentes procesales relevantes: El amparado cumple condena por el delito de receptación de vehículo motorizado. La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional basándose en factores de riesgo de reincidencia detectados en el informe psicosocial. • Hechos acreditados: Nombre fue condenado por el Juzgado de Garantía de Calama por el delito de receptación de vehículo motorizado. Inició su condena el 22 de mayo de 2020 y cumple con el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional. El informe psicosocial adjunto a los antecedentes da cuenta de la existencia de factores de riesgo de reincidencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la libertad condicional por parte de la Comisión es ilegal o arbitrario, vulnerando los derechos del amparado. • Argumentos de las partes: El recurrente (defensor del amparado) alega que el amparado cumple con los requisitos legales para la libertad condicional y que la Comisión no consideró los avances en su...