Apelaciones - Rol 2288-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de nulidad interpuesto por la demandada, al considerar que el fallo de primera instancia erró al no aplicar correctamente el artículo 161 del Código del Trabajo, revocando la sentencia que había acogido la demanda por despido injustificado.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-6910-2020, RUC 20-4-0303994-3, caratulados “PACHECO/HELP SPA”, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, sobre despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.

• Antecedentes procesales relevantes El Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió la demanda, declarando injustificados los despidos y condenando a la demandada al pago de indemnizaciones, prestaciones y devolución de montos descontados por concepto de seguro de cesantía. La demandada interpuso recurso de nulidad, fundado en las causales del artículo 478 letra b) y artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción del artículo 161 inciso primero del Código del Trabajo y artículo 13 de la ley 19.728.

• Hechos acreditados

1. Los actores fueron despedidos por la causal de necesidades de la empresa (artículo 161, inciso primero del Código del Trabajo).
2. Los avisos de despido invocan la disminución de la actividad de la empresa y el encarecimiento de la operación, lo que llevó a la necesidad de racionalizar la cantidad de trabajadores.
3. Durante 2020, la demandada experimentó una alteración en su forma de trabajo debido a la pandemia, resultando en una mala situación económica.
4. La empresa sigue contando con trabajadores que cubren la...