Apelaciones - Rol 2377-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del TOP de Santiago que condenó a Nombre por receptación de vehículo y homicidio frustrado de funcionario de la PDI, al no existir errores de derecho ni incongruencia con la acusación.

• Datos básicos del caso: El Segundo Tribunal Oral en lo Penal de Santiago condenó a Nombre por receptación de vehículo motorizado y homicidio frustrado de funcionario de la PDI. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de nulidad se fundó en las causales del artículo 374 letra f) (infracción del artículo 341) y, subsidiariamente, artículo 373 letra b) del Código Procesal Penal (errónea aplicación de los artículos 7, 15 y 52 del Código Penal y artículo 17 de la Ley Orgánica de la PDI).

• Hechos acreditados: El 14 de octubre de 2020, en Quilicura, funcionarios de la PDI sorprendieron a Nombre conduciendo un vehículo robado. Nombre embistió el vehículo policial y apuntó con un arma a un funcionario, intentando atropellarlo, dándose a la fuga. El vehículo había sido robado previamente en Huechuraba.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: 1) Si la sentencia incurrió en incongruencia al condenar por dolo eventual no contenido en la acusación (art. 374 letra f) CPP). 2) Si existió error de derecho al calificar el homicidio frustrado con dolo eventual (art. 373 letra b) CPP). 3) Si el delito de homicidio frustrado se configuró correctamente en grado de frustrado y no tentado (art. 373 letra b) CPP, art...