Apelaciones - Rol 243-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma sentencia que acoge excepción de prescripción. Se discute la aplicación del artículo 8 de la Ley 21.226, sobre la interrupción de la prescripción durante el estado de excepción constitucional por la pandemia.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia del Primer Juzgado Civil de Rancagua que acogió la excepción de prescripción en un juicio ordinario. Rol Corte 243-2022. Fecha: 5 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante apeló de la sentencia de primera instancia que acogió la excepción de prescripción opuesta por el demandado. El apelante argumentó que la prescripción se interrumpió por la entrada en vigencia del estado de excepción constitucional debido a la pandemia, conforme al artículo 8 de la Ley 21.226.

• Hechos acreditados: La demanda fue presentada antes del inicio del estado de excepción constitucional decretado a raíz del Covid-19.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el artículo 8 de la Ley 21.226 interrumpe la prescripción de acciones presentadas antes del estado de excepción constitucional, pero no notificadas antes de su inicio.

• Argumentos de las partes:

• Apelante (demandante): El artículo 8 de la Ley 21.226 establece una suspensión legal de la prescripción desde el 18 de marzo de 2020 (inicio del estado de excepción constitucional). La notificación de la demanda no pudo realizarse debido a las restricciones del estado de excepción, lo que causó indefensión.
• Apelado (demandado): Ratifica lo resuelto en...