Apelaciones - Rol 2476-2021

Corte de Apelaciones de Santiago, 6 de julio de 2022. Se rechaza demanda de tutela laboral y se acoge demanda subsidiaria por despido injustificado, condenando al empleador al pago de diferencias de indemnización por años de servicio, recargo legal, indemnización sustitutiva, feriado proporcional y devolución de descuento. Se desestima devolución de aportes al AFC.

• Datos básicos del caso: Acción de tutela laboral y demanda subsidiaria por despido injustificado interpuesta por Nombre en contra de París Administradora Limitada.

• Antecedentes procesales relevantes: La sentencia original es invalidada, dictándose una sentencia de reemplazo.

• Hechos acreditados: El contrato de trabajo terminó por necesidades de la empresa.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Si el despido fue justificado o injustificado.
2. Procedencia de la restitución de los montos descontados por el empleador por concepto de AFC (Seguro de Cesantía).
3. Procedencia del pago de las indemnizaciones y prestaciones laborales demandadas.
4. Condena en costas.

• Argumentos de las partes: Demandante: Alega que el despido es injustificado y demanda el pago de las indemnizaciones correspondientes, así como la restitución de los montos descontados por concepto de AFC. Demandada: Invoca la excepción de finiquito y alega la justificación del despido. Se opone a la restitución de los montos descontados por concepto de AFC.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el Mensaje del proyecto de ley que dio origen a la Ley 19.728, sobre Seguro de Desempleo, y se alude a la interpretación del artículo 13 de dicha ley.

• Fundamentos esenciales de la resol...