Apelaciones - Rol 2476-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un caso sobre tutela de derechos fundamentales y despido injustificado, acoge recurso de nulidad por falta de motivación jurídica en la sentencia de primera instancia respecto a la devolución del descuento por seguro de cesantía, anulando dicho fallo.

• Datos básicos del caso Autos RIT T-1740-2020, caratulados “Apellido con Nombre Limitada”, seguidos ante el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes El Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago rechazó la acción de tutela de derechos fundamentales y acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado y cobro de prestaciones. La demandada dedujo recurso de nulidad, fundado en dos causales subsidiarias: la del artículo 478 letra e) del Código del Trabajo, en relación con el artículo 459 N° 5 del mismo código, y la del artículo 477 del Código del Trabajo, por infracción de ley, específicamente los artículos 13 de la ley 19.728 y 168 del Código del Trabajo. El recurso se dirige a evitar la devolución del descuento del aporte del empleador al seguro de cesantía por $213.156. La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados —

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. Si la sentencia de primera instancia carece de la motivación jurídica necesaria respecto a la condena a la devolución del descuento por seguro de cesantía.
2. Si se vulneraron los artículos 13 de la ley 19.728 y 168 del Código del Trabajo al ordenar la devolución del descuento por seguro de cesantía.

• Argumentos d...