Apelaciones - Rol 2534-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado al que se le negó la libertad condicional, al estimar que la decisión de la Comisión de Libertad Condicional se encuentra debidamente fundamentada y no es ilegal ni arbitraria.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre Apellido Apellido, defensor público penitenciario, en favor de Nombre Apellido Apellido, en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio. El amparado se encuentra cumpliendo condenas por robo con violencia y hurto simple.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente solicita revocar la resolución de la Comisión de Libertad Condicional y ordenar que se conceda la libertad condicional a su representado, alegando que la resolución es ilegal y arbitraria. Informa el presidente de la Comisión recurrida, el Ministro Nombre Apellido, señalando que la postulación fue rechazada por la existencia de factores de riesgo de reincidencia.

• Hechos acreditados: Nombre Apellido Apellido cumple una condena de 8 años de presidio mayor en su grado mínimo por robo con violencia y 21 días de prisión en su grado medio por hurto simple. Registra buena conducta por 6 bimestres. La Comisión de Libertad Condicional rechazó su postulación por considerar que existen factores de riesgo de reincidencia, pese a que cumple con los requisitos de tiempo mínimo y bu...