Apelaciones - Rol 2535-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado a favor de un condenado, confirmando la decisión de la Comisión de Libertad Condicional de denegar dicho beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia y falta de avances en la reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, defensor público penitenciario, en favor de Nombre, condenado a 3 años y 1 día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de porte de arma de fuego prohibida (RUC 2000299287-7, 4º Juzgado de Garantía de Santiago), en contra de la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente busca revocar la resolución de la Comisión de Libertad Condicional y obtener la libertad condicional para su representado, alegando que la decisión es ilegal y arbitraria.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condena desde el 17 de marzo de 2020, con fecha de término el 18 de marzo de 2023. Cumplió el tiempo mínimo para postular a la libertad condicional el 18 de septiembre de 2021 y registra 5 bimestres de muy buena conducta desde julio-agosto de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre es legal y se ajusta a la normativa vigente.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): La resolución de la Comisión es ilegal y arbitraria porque desconoce los avances en la reinse...