Apelaciones - Rol 2572-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo interpuesto contra la Comisión de Libertad Condicional, que denegó la libertad condicional a un condenado por violación y otros delitos, al considerar que presenta alto riesgo de reincidencia y escasas posibilidades de reinserción social.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por la defensora penal pública Nombre en favor de Nombre, contra la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que rechazó su postulación a dicho beneficio. La acción se funda en que la resolución impugnada sería ilegal y arbitraria, tornando la privación de libertad del amparado en ilegítima.

• Antecedentes procesales relevantes: La Comisión de Libertad Condicional rechazó la solicitud de libertad condicional de Nombre. Se interpone recurso de amparo contra esta decisión.

• Hechos acreditados: Nombre cumple condenas por los delitos de violación, robo con intimidación, tráfico de pequeñas cantidades y hurto simple. Cumple los requisitos formales para postular a la libertad condicional: tiempo mínimo de cumplimiento de la pena, buena conducta e informe psicosocial favorable. Sin embargo, el informe psicosocial revela un alto riesgo de reincidencia, especialmente en delitos sexuales, falta de remordimiento y dificultades para gestionar riesgos de violencia sexual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la resolución de la Comisión de Libertad Condicional que deniega la libertad condicional al amparado es ilegal o arbitraria, vulnerando su derecho a la libertad pers...