Apelaciones - Rol 263-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad presentado por Nombre contra la sentencia que confirmó la multa impuesta por la Dirección del Trabajo. La corte determina que la prueba no presentada en la sede administrativa no puede ser considerada en la reclamación judicial.

• Datos básicos del caso

• Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel
• Fecha: 6 de julio de 2022
• RUC: 21-4-0360885-5
• RIT: I-29-2021, Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto
• Recurrente: Nombre

• Antecedentes procesales relevantes

• Nombre interpone recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de Puente Alto, que rechazó su reclamo contra la decisión del Director del Trabajo.
• El reclamo original buscaba la rebaja de una multa de 60 UTM impuesta por la Inspección Provincial del Trabajo Cordillera, debido a la falta de información a los trabajadores sobre los riesgos del Covid-19 y medidas preventivas.
• La empresa argumentó haber subsanado las omisiones dentro del plazo legal del artículo 511 del Código del Trabajo.
• La Corte de Apelaciones declaró admisible el recurso.

• Hechos acreditados

• La Inspección del Trabajo multó a Nombre por no informar adecuadamente a sus trabajadores sobre los riesgos asociados al Covid-19.
• La empresa apeló a la Dirección del Trabajo, la que rechazo la solicitud de reconsideración.
• En sede administrativa, la empresa presentó un documento emitido por la Mutual de Seguridad CCHC.
• En sede judicial, la empr...