Apelaciones - Rol 2663-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado a quien se le negó la libertad condicional, al considerar que la decisión de la Comisión se encuentra debidamente fundamentada y no es arbitraria ni ilegal, atendidos los factores de riesgo de reincidencia.

• Datos básicos del caso Acción constitucional de amparo interpuesta en favor de Nombre en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por el rechazo de su postulación al beneficio de libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes El amparado se encuentra cumpliendo tres condenas por los delitos de robo en lugar no habitado, hurto simple y robo en lugar habitado, con fecha de inicio de condena el 16 de septiembre de 2018 y fecha de término estimada el 26 de noviembre de 2023. Postuló a la libertad condicional el 5 de marzo de 2022. Su conducta fue calificada como "MUY BUENA" desde el bimestre mayo-junio de 2021 a la fecha.

• Hechos acreditados El amparado cumple con los requisitos formales para postular al beneficio de libertad condicional, pero existen factores de riesgo conductuales que demuestran escasas posibilidades de reinsertarse adecuadamente en la sociedad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si la resolución que denegó la libertad condicional al amparado es arbitraria o ilegal, vulnerando su derecho a la libertad personal.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (amparado): La resolución que denegó la libertad condicional es arbitraria e ilegal, ya que cumple con los requisitos del artíc...