Apelaciones - Rol 2665-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de amparo presentado en favor de un condenado que solicitaba la libertad condicional. La Comisión de Libertad Condicional denegó el beneficio debido a factores de riesgo de reincidencia, considerando el alto compromiso delictual del solicitante.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo en favor de Nombre, quien cumple condena en el Centro de Detención Preventiva Santiago Sur, en contra de la Comisión de Libertad Condicional de la Corte de Apelaciones de Santiago, por rechazo de su postulación a la libertad condicional.

• Antecedentes procesales relevantes: El amparado fue condenado a 6 años y un día de presidio mayor en su grado mínimo por el delito de tráfico ilícito de drogas (artículo 3 de la ley N°20.000). El recurrente argumenta que el amparado cumple con los requisitos del Decreto Ley N° 321, incluyendo tiempo mínimo de postulación y avances en su reinserción social.

• Hechos acreditados: El interno cumple los requisitos de tiempo mínimo de postulación y buena conducta. Sin embargo, el informe psicosocial revela un alto riesgo de reincidencia y una inadecuada conciencia del delito y del daño causado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo de la libertad condicional por parte de la Comisión fue ilegal o arbitrario, vulnerando el derecho a la libertad personal y seguridad individual del amparado (artículo 19 N° 7 de la Constitución Política de la República).

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (Nombre): El amparado cumple con los requisitos legales para la...