Apelaciones - Rol 2786-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago acoge el recurso de amparo contra resolución de Juzgado de Familia que apercibe a la demandada en juicio de divorcio con arresto por incomparecencia a declarar, por ser improcedente según el artículo 52 de la Ley 19.968.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo presentado por Nombre, abogada, en favor de Nombre, demandada en causa de divorcio “ORTIZ-MUÑOZ”, RIT C-1567-2021 del 4° Juzgado de Familia de Santiago, contra la Juez Titular, Nombre. Se alega vulneración a la libertad individual por apercibimiento del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil. • Antecedentes procesales relevantes: En audiencia de juicio del 17 de junio de 2022, la demandada no compareció por ser contacto estrecho de su hijo con Covid. Su abogada presentó certificado médico. El tribunal apercibió a la demandada a comparecer en la próxima audiencia para declarar, bajo apercibimiento del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil, rechazando la solicitud de que compareciera en su oficina. Se autorizó a ambas partes a acompañar pliego de posiciones en la próxima audiencia. La recurrente considera improcedente el apercibimiento, dado que la ley establece una sanción en caso de incomparecencia (artículo 52 de la Ley 19.968). La continuación de la audiencia se fijó para el 30 de septiembre. • Hechos acreditados: El tribunal recurrido apercibió a la demandada a comparecer personalmente a declarar, bajo sanción del artículo 238 del Código de Procedimiento Civil (multa o arresto). • Cuestion...