Apelaciones - Rol 301-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta, en sentencia de 5 de julio de 2022, confirma la resolución de primera instancia que rechazó el incidente de nulidad procesal interpuesto contra una medida prejudicial probatoria, por ser extemporáneo y carecer de fundamento.

• Datos básicos del caso: Apelación contra la sentencia del Tercer Juzgado Civil de Antofagasta que rechazó el incidente de nulidad procesal interpuesto contra la medida prejudicial probatoria de informe de perito. • Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpuso incidente de nulidad contra la medida prejudicial probatoria de informe de perito, el cual fue rechazado en primera instancia. Apela de esta decisión. • Hechos acreditados: * El tribunal autorizó la medida prejudicial probatoria de informe de perito, designando a un perito que emitió su informe. * Se realizó una diligencia prejudicial probatoria en las dependencias de Minera Centinela, con la participación de representantes de ambas partes y un especialista en ciberseguridad. * La futura demandada (Minera Centinela) tomó conocimiento de la diligencia sin impugnarla en su momento. * El incidente de nulidad fue presentado varios meses después de la realización de la diligencia. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si procede la nulidad procesal de la medida prejudicial probatoria de informe de perito, considerando el plazo transcurrido desde que la parte tuvo conocimiento del vicio y la validez de la diligencia realizada. • Argumentos de las partes: * Apelante ...