Apelaciones - Rol 3038-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán, en un recurso de protección sobre derechos de propiedad, rechaza la acción deducida por falta de pruebas que acrediten los actos ilegales y arbitrarios imputados al recurrido, confirmando la necesidad de prueba indubitada en esta vía.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre y otros contra Nombre, por vulneración de las garantías constitucionales del artículo 19 N.º 3 inc. 5to y 19 Nº 24 de la Constitución Política, relativas al derecho de propiedad.

• Antecedentes procesales relevantes El abogado de la Corporación de Asistencia Judicial interpone recurso de protección en favor de los recurrentes, alegando perturbación de su derecho de propiedad. El recurrido, a través de sus abogados, solicita el rechazo del recurso, negando los hechos imputados. Se adjunta informe de Carabineros.

• Hechos acreditados El informe de Carabineros constata la existencia de un cerco divisorio con alambre de púas abierto en una parte y una caballeriza cuya construcción niega el recurrido.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si los actos atribuidos al recurrido constituyen una vulneración al derecho de propiedad de los recurrentes y si procede la acción de protección.

• Argumentos de las partes Recurrentes: Alegan que el recurrido ha destruido el cerco divisorio, construido caballerizas y utilizado el terreno como depósito de escombros, perturbando su derecho de propiedad. Recurrido: Niega haber realizado los actos imputados, argumentando que la caballeriza fue cons...