Apelaciones - Rol 31093-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción rechaza el recurso de protección interpuesto por un arrendatario contra la dueña del inmueble, al no acreditarse actos arbitrarios o ilegales que vulneren sus derechos constitucionales. Se discuten hostigamientos y amenazas de desalojo.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección (Rol 31.093-2022) interpuesto por Nombre contra Nombre. El recurrente alega hostigamiento para desalojarlo de una propiedad arrendada.

• Antecedentes procesales relevantes: Se menciona la existencia de un juicio de término de contrato de arrendamiento en el Segundo Juzgado Civil de Concepción, Rol C-4219-2021.

• Hechos acreditados: El recurrente ocupa una casa interior en un sitio propiedad de la recurrida. Existió un contrato de arrendamiento entre las partes, el cual habría expirado sin pago de rentas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si las acciones de la recurrida constituyen actos arbitrarios o ilegales que vulneren los derechos constitucionales del recurrente, específicamente su integridad física y psíquica, y el respeto a su vida privada y honra.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega hostigamiento y presiones para desalojarlo, incluyendo insultos, amenazas y la presencia intimidante de un perro.
• Recurrida: Niega los hechos de hostigamiento y alega la existencia de un juicio de arrendamiento por falta de pago.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 20 de la Constitución Política de la República y el Auto Acordado de la Excma. Corte Suprema sobr...