Apelaciones - Rol 346-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua confirma la sentencia de primera instancia en un juicio de precario. Se desestima el argumento de la demandada sobre un supuesto error en la calificación de la acción como comodato precario, al no afectar la comprensión de la pretensión del demandante ni el derecho de defensa.

• Datos básicos del caso:

• Rol: I. Corte 346-2022.
• Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Fecha: 5 de julio de 2022.
• Carátula: C-10-2020, Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua.

• Antecedentes procesales relevantes:

• Se reproduce la sentencia apelada del Juzgado de Letras de San Vicente de Tagua Tagua.
• La demandada no interpuso excepción de ineptitud del libelo.

• Hechos acreditados:

• La demanda corresponde a una acción de precario.
• Existió un error de referencia en la demanda al mencionar el concepto de comodato precario.
• El error no afectó la comprensión de la pretensión del actor ni el derecho de defensa de la demandada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

• Si el error en la calificación de la acción (precario vs. comodato precario) invalida el proceso o afecta el derecho de defensa de la demandada.

• Argumentos de las partes:

• Demandante: Existió un error de referencia en la mención relativa al concepto de comodato precario.
• Demandada: No consta en el fallo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: —

• Fundamentos esenciales de la resolución:

• La demanda se entiende como una acción de precario, según la normativa citada y la interpretación del tribunal.
• El error en la califi...