Apelaciones - Rol 374-2022
HASSEN CON FISCO DE CHILE - CONSEJO DEFENSA DEL ESTADO
Abstracto
La Corte de Apelaciones de Rancagua, en sentencia de 5 de julio de 2022, confirma la resolución del a quo sobre objeción de costas personales en incidente de excepción dilatoria, aplicando una interpretación sistemática del artículo 141 del Código de Procedimiento Civil.
Resumen
• Datos básicos del caso: Apelación de resolución del Segundo Juzgado Civil de Rancagua, Rol N° C- 4622-2021, sobre objeción de costas. Rol I. Corte N° 374-2022- Civil-. Fecha: 5 de julio de 2022. Tribunal: Corte de Apelaciones de Rancagua.
• Antecedentes procesales relevantes: Se apela de la resolución que se pronuncia sobre la objeción de costas.
• Hechos acreditados: El tribunal a quo reguló las costas personales, lo que fue apelado.
• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente la objeción de costas personales y procesales, y si el monto de las costas personales reguladas es prudente.
• Argumentos de las partes: El apelante objeta el monto de las costas personales reguladas.
• Doctrina y jurisprudencia citadas: Artículo 141 del Código de Procedimiento Civil.
• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones estima que el artículo 141 del Código de Procedimiento Civil, al referirse a los artículos anteriores, permite la objeción tanto de costas personales como procesales. Considera prudente el monto de las costas personales reguladas por el juez a quo, atendido lo discutido en el incidente de excepción dilatoria.
• Decisión y efectos: Se confirma la resolución apelada.
• Disposiciones legales sustantivas y procesales determinan...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.