Apelaciones - Rol 388-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago, en un recurso de protección sobre seguridad social, rechaza la acción por extemporaneidad respecto a licencias médicas previas y, en cuanto al fondo, por no acreditarse ilegalidad o arbitrariedad en la resolución de la SUSESO que denegó el pago de licencias por reposo injustificado.

• Datos básicos del caso Recurso de protección presentado por Nombre en contra de la SUPERINTENDENCIA DE SEGURIDAD SOCIAL (SUSESO), por considerar ilegal y arbitraria la resolución que rechazó el pago de licencias médicas.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente impugna la RESOLUCIÓN EXENTA N° NUM000, de 20 de diciembre de 2021, de la SUSESO, que rechazó el pago de ocho licencias médicas (Nº NUM001 a NUM008) extendidas por 30 días cada una, a partir de noviembre de 2020, por reposo no justificado. La acción de protección se interpuso el 13 de diciembre de 2021. La SUSESO alega extemporaneidad del recurso y su improcedencia en materias de seguridad social. En cuanto al fondo, defiende la legalidad de su actuación.

• Hechos acreditados El recurrente presenta diagnóstico de trastorno depresivo mayor crónico, según informes médicos del CESFAM San Alberto Hurtado. Las licencias médicas fueron rechazadas por la SUSESO por considerar que el reposo no estaba justificado, confirmando decisiones previas de la COMPIN.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

1. ¿Es extemporáneo el recurso de protección?
2. ¿Es procedente el recurso de protección en materias de seguridad social?
3. ¿Es ilegal o arbitraria la resolución de la SUSESO que rechazó el pago de las l...