Apelaciones - Rol 39069-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Panel de Apelación del Tribunal de Expertos en Dopaje, debido a que la sanción impuesta a la deportista ya fue cumplida, haciendo que el recurso pierda su oportunidad.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en contra del Panel de Apelación del Tribunal de Expertos en Dopaje de la Comisión Nacional de Control de Dopaje, por aumentar la sanción impuesta inicialmente por dopaje. Se alega vulneración de garantías constitucionales (art. 19 N° 2 y 3 CPR).

• Antecedentes procesales relevantes: El Tribunal de Expertos en Dopaje sancionó a la deportista con suspensión de un año y seis meses. La Comisión Nacional de Control de Dopaje apeló, y el Panel de Apelación aumentó la sanción a dos años. La deportista interpone recurso de protección.

• Hechos acreditados:

1. La muestra de orina de la deportista dio positivo a Clembuterol.
2. Se le notificó la acusación.
3. El Tribunal de Expertos en Dopaje la sancionó inicialmente con suspensión de un año y seis meses.
4. La Comisión Nacional de Control de Dopaje apeló.
5. El Panel de Apelación aumentó la sanción a dos años.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el Panel de Apelación incurrió en un acto ilegal o arbitrario al aumentar la sanción, vulnerando las garantías constitucionales de la recurrente.

• Argumentos de las partes: o Recurrente: El aumento de la sanción vulnera el debido proceso, ya que el recurso de apelación se interpuso des...