Apelaciones - Rol 392-2021

La Corte de Apelaciones de Chillán, actuando de oficio, anula el juicio arbitral de partición desde la resolución que fijó la audiencia para constituir el compromiso, debido a la falta de intervención del ministro de fe, ordenando retrotraer el proceso para subsanar el vicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación contra la resolución del Juez Árbitro Nombre que no acogió el incidente de nulidad deducido por Nombre y Nombre, respecto a la orden de rendir cuentas sobre bienes de la masa hereditaria.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. Sentencia del Juzgado de Letras de San Carlos designó al Juez Árbitro para la partición de la herencia de Nombre.
2. El Juez Árbitro citó a comparendo para la constitución del compromiso.
3. Se realizaron audiencias donde se constituyó el compromiso, se determinó el objeto de la partición y se confirió traslado para la rendición de cuentas.
4. Se designó una nueva actuaria debido a la licencia médica del anterior.
5. Se solicitó formalmente la rendición de cuentas a Nombre y Nombre.
6. Se presentó incidente de nulidad y, subsidiariamente, recurso de reposición contra la resolución que ordenaba la rendición de cuentas.

• Hechos acreditados: Se constató que las resoluciones y audiencias iniciales carecían de la firma y presencia del Ministro de Fe designado, lo cual constituye un vicio esencial.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo:

1. Competencia del Juez Árbitro para ordenar la rendición de cuentas.
2. Validez de las actuaciones realizadas ...