Apelaciones - Rol 40245-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de protección interpuesto contra el Ministerio de Educación. La decisión se basa en que la negativa a renovar la gratuidad al recurrente se ajusta a la normativa vigente, ya que este no cumplió con los requisitos para mantener el beneficio.

• Datos básicos del caso: Acción de protección interpuesta por Nombre contra el Ministerio de Educación, representado por el Ministro Nombre, por el rechazo a la renovación del beneficio de gratuidad.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente alega que se le negó la renovación de la gratuidad a pesar de cumplir los requisitos y que el Ministerio no le proporcionó información ni certificados relevantes. El Ministerio alega la inadmisibilidad del recurso y defiende la legalidad de su actuación.

• Hechos acreditados: El recurrente fue beneficiario de la gratuidad en 2017-2018 en la Universidad Autónoma. Se matriculó en la Universidad Mayor en 2019, institución que accedió a la gratuidad en 2021. Se le negó la renovación de la gratuidad en 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el rechazo a la renovación de la gratuidad vulnera derechos fundamentales del recurrente y si el actuar del Ministerio fue ilegal o arbitrario.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega vulneración de la igualdad ante la ley y el derecho de propiedad, así como infracción al principio de celeridad. El Ministerio alega que su actuar se ajusta a la ley y que la pérdida del beneficio se debe al incumplimiento de los requisitos por parte del recurrente....