Apelaciones - Rol 41539-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, el 6 de julio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Administradora de Fondos de Cesantía. La decisión se basa en la legalidad de la actuación de la Administradora, que suspendió pagos adicionales al recurrente conforme a la Ley N° 19.728 tras la expiración de la vigencia de la Ley N° 21.263.

• Datos básicos del caso: Nombre interpone acción de protección contra la Administradora de Fondos de Cesantía de Chile II S.A., solicitando el restablecimiento de dos pagos del seguro de cesantía que le fueron suspendidos. El recurrente alega que se acogió al seguro de cesantía según la Ley N° 21.263 y se le otorgó un seguro por cinco cuotas, pero antes de cobrar la cuarta cuota, se le informó la suspensión del pago de las dos restantes.

• Antecedentes procesales relevantes: La Administradora de Fondos de Cesantía evacúa informe defendiendo su actuación.

• Hechos acreditados: El recurrente se acogió al seguro de cesantía bajo la Ley N° 21.263, que flexibilizó los requisitos de acceso e incrementó el monto de las prestaciones debido a la pandemia. Se le otorgaron cinco giros. La vigencia de la Ley N° 21.263 se extendió hasta el 6 de octubre de 2021. Los giros reclamados por el actor se devengaron con posterioridad al 6 de octubre de 2021.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la Administradora de Fondos de Cesantía actuó ilegal o arbitrariamente al suspender los pagos reclamados por el recurrente, considerando la vigencia de la Ley N° 21.263 y su impacto en la Ley N° 19.728.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que se le suspendieron pa...