Apelaciones - Rol 439-2022

La Corte de Apelaciones de Chillán declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario interpuesto contra un decreto que denegó complementar estampes de derechos en diligencias probatorias, al no encuadrar en las excepciones del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación subsidiaria. Tribunal: Corte de Apelaciones de Chillán. Fecha: 6 de julio de 2022. Rol: 439-2022 CIVIL. Recurrente: Parte demandante. Resolución impugnada: Decreto de 31 de mayo de 2022. Materia: Cumplimiento incidental. • Antecedentes procesales relevantes: El demandante solicitó que se oficiara al receptor judicial para que completara el estampe de derechos en dos diligencias probatorias. El tribunal resolvió no ha lugar, atendido el tiempo transcurrido. Contra esta decisión, el demandante interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio. • Hechos acreditados: El tribunal a quo denegó la solicitud del demandante de complementar estampes de derechos en diligencias probatorias, argumentando el tiempo transcurrido desde la presentación de los estampes. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el decreto que deniega la complementación de estampes de derechos es apelable. • Argumentos de las partes: El recurrente (demandante) interpuso apelación subsidiaria contra la resolución que denegó su solicitud de oficiar al receptor judicial para complementar el estampe de derechos. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. • Fundamentos esenciales de la resolución: ...