Apelaciones - Rol 485-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de hecho en causa sobre cobro de cotizaciones previsionales, revocando la denegación de apelación subsidiaria contra la resolución que no decretó el arresto del empleador, permitiendo así la revisión de la medida de apremio.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre, abogado del demandante, en contra de la resolución del Juzgado de Letras del Trabajo de Rengo en causa RIT P-976-2017, “ADM. DE FONDOS DE CESANTIA CHILE II S.A con Nombre”, sobre cobro de cotizaciones previsionales.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurrente interpone recurso de hecho contra la resolución que no concedió la apelación subsidiaria deducida contra la resolución que denegó el arresto solicitado. El juez recurrido informa que denegó la apelación por no corresponder a las resoluciones apelables según el artículo 8 de la Ley 17.322.

• Hechos acreditados: No hay hechos acreditados en este incidente, sino una discusión sobre la procedencia de un recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es procedente el recurso de apelación subsidiario en contra de la resolución que deniega el arresto del empleador en un juicio de cobro de cotizaciones previsionales, considerando la Ley 17.322.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente (demandante): La apelación debió ser concedida porque el artículo 12 de la Ley 17.322 permite apelar las resoluciones que deniegan el arresto, interpretado a contrario sensu. El fin del procedimiento es el pago de las cotizaciones, incl...