Apelaciones - Rol 496-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco revoca la sentencia de primera instancia, que había eximido al condenado de pagar las costas en un procedimiento abreviado, estableciendo que no existen motivos fundados para tal exención y ordenando al juez de garantía determinar el monto de las costas.

• Datos básicos del caso: Apelación de la querellante contra la sentencia del Juzgado de Garantía de Temuco que no condenó al encartado al pago de las costas en un procedimiento abreviado. La Corte de Apelaciones de Temuco conoce del recurso. • Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Temuco dictó sentencia el 3 de junio de 2022 en la cual no condenó al encartado al pago de las costas. La querellante apeló esta decisión. • Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en esta resolución, ya que se centra en la discusión sobre la condena en costas. • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: ¿Procede condenar en costas al encartado en un procedimiento abreviado, o existen motivos fundados para eximirlo de dicho pago? • Argumentos de las partes: La querellante apeló la sentencia en cuanto no condenó en costas al encartado. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se mencionan los artículos 24 del Código Penal y 47 del Código Procesal Penal. • Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte señala que la regla general es que las costas sean de cargo del condenado (art. 24 del Código Penal y 47 del Código Procesal Penal). No existen motivos fundados para eximir al condenado de la condena en costas, y la existencia de un procedimiento abreviado no es motivo...