Apelaciones - Rol 540-2021

La Corte de Apelaciones de Santiago, en sentencia de 1 de julio de 2022, confirma la resolución del a quo que declaró que el impulso procesal era de cargo del tribunal, al quedar suspendido el procedimiento tras la presentación de excepciones dilatorias.

• Datos básicos del caso: Apelación de sentencia en causa Rol N° 13350-2018 del 24° Juzgado Civil de Santiago. La sentencia apelada es de fecha 16 de diciembre de 2020.

• Antecedentes procesales relevantes: Se interponen excepciones dilatorias, de las cuales se da traslado a la parte demandante el 24 de agosto de 2018. La parte demandante no evacua el traslado. El tribunal no resuelve las excepciones de plano ni abre un término probatorio.

• Hechos acreditados: No se explicitaron en la resolución, más allá de los antecedentes procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el impulso procesal correspondía a las partes o al tribunal una vez suspendido el procedimiento por la presentación de excepciones dilatorias.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se citan los artículos 89, 90 y 307 del Código de Procedimiento Civil.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte comparte la conclusión del juez a quo en cuanto a que, de acuerdo a los artículos 89, 90 y 307 del Código de Procedimiento Civil, el impulso procesal era de cargo del tribunal una vez suspendido el procedimiento. Se indica que las excepciones dilatorias se tramitan como incidentes y, una vez conferido el traslado a la parte...