Apelaciones - Rol 5974-2022

La Corte de Apelaciones de Concepción, el 4 de julio de 2022, rechaza el recurso de protección interpuesto contra Nombre y Nombre, debido a que no se logró acreditar su responsabilidad en las publicaciones difamatorias en redes sociales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre en representación de Nombre contra Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente se desistió de la acción respecto de Nombre. Se declaró incurso en el apercibimiento a Nombre, prescindiéndose de su informe. Nombre informó solicitando el rechazo del recurso.

• Hechos acreditados No se acreditaron hechos que permitan establecer la responsabilidad de los recurridos en la creación y administración del perfil de Instagram "justicia para Nombre" ni en la difusión del hashtag "#gonzalocancinoviolador".

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Vulneración del derecho a la honra (artículo 19 N° 4 de la Constitución Política de la República) y del derecho a la vida e integridad física y psíquica (artículo 19 N° 1 de la Constitución Política de la República) por la creación de un perfil difamatorio en Instagram y la difusión de un hashtag denostando al recurrente.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que los recurridos crearon y administran un perfil de Instagram dedicado a calumniarlo, acusándolo de delitos y generando amenazas en su contra, vulnerando sus derechos constitucionales. La recurrida [Redacted:Nam...