Apelaciones - Rol 634-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel confirma la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de pesos basada en un mutuo, al no acreditarse la existencia de la obligación por falta de prueba fehaciente, considerando un pagaré impugnado y cheques sin vinculación directa a la deuda.

• Datos básicos del caso

• Rol: C-2578-2021
• Caratulado: “Veliz con Ortega”
• Tribunal: Corte de Apelaciones de San Miguel
• Demandante: Nombre
• Demandado: Nombre
• Materia: Cobro de pesos

• Antecedentes procesales relevantes

• El demandante apeló la sentencia de primera instancia que rechazó la demanda de cobro de pesos y la objeción documental.
• El demandante solicitó que se enmendara la sentencia y se acogiera la demanda en todas sus partes, con costas.

• Hechos acreditados * No se acreditaron los hechos constitutivos de la existencia de la obligación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo

• Si corresponde revocar la sentencia de primera instancia y acoger la demanda de cobro de pesos.
• Valoración de la prueba documental presentada por el demandante para acreditar la existencia de la obligación.

• Argumentos de las partes

• Demandante: Alega la existencia de un mutuo de dinero con el demandado, respaldado por un pagaré. Acompaña copia de la cédula de identidad del demandado y correos electrónicos con imágenes de cheques.
• Demandado: Niega la existencia de la deuda y desconoce la firma y huella dactilar en el pagaré, objetando el documento. Subsidiariamente, opone la excepción de prescripción ext...