Apelaciones - Rol 673-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara competente al Juzgado de Garantía de Alto Hospicio para conocer del cumplimiento total de la sentencia, incluyendo la pena de multa y la pena sustitutiva de remisión condicional, considerando el domicilio del sentenciado y la necesidad de una evaluación integral de su cumplimiento.

• Datos básicos del caso: Contienda de competencia entre el Juzgado de Garantía de Calama y el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio. Rol 673-2022 (Penal). Fecha: 4 de julio de 2022. Tribunal: Corte de Apelaciones de Antofagasta.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Garantía de Calama trabó contienda de competencia debido a que el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio aceptó la competencia solo respecto de la pena sustitutiva de remisión condicional, pero no respecto de la pena de multa de 2 UTM impuesta al sentenciado Nombre.

• Hechos acreditados: El sentenciado Nombre tiene su domicilio en la comuna de Alto Hospicio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar qué juzgado de garantía es competente para conocer del cumplimiento total de la sentencia, incluyendo la pena de multa y la pena sustitutiva de remisión condicional.

• Argumentos de las partes: El Juzgado de Garantía de Calama sostiene que el Juzgado de Garantía de Alto Hospicio debe conocer del cumplimiento total de la sentencia. El Juzgado de Garantía de Alto Hospicio alega incompetencia parcial respecto de la pena de multa.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 36 inciso 2° de la Ley 18.216 y el artículo 190 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundament...