Apelaciones - Rol 695-2022

La Corte de Apelaciones de La Serena, en un caso de maltrato habitual, rechaza el recurso de nulidad presentado por la querellante contra la sentencia absolutoria de primera instancia, al no encontrar vicios de logicidad en la valoración de la prueba realizada por el juez.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N° 695-2022 de la Corte de Apelaciones de La Serena (RIT 3659-2020 del Juzgado de Garantía de La Serena), caratulado “c/ Nombre”, sobre delito de maltrato habitual (artículo 14 de la Ley 20.066).

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Garantía de La Serena absolvió al imputado Nombre por el delito de maltrato habitual. La abogada querellante, Nombre, interpuso recurso de nulidad contra dicha sentencia.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia tuvo por acreditada la relación de parentesco entre el imputado y la víctima, conforme al artículo 5° de la Ley 20.066, mediante un certificado de nacimiento. Sin embargo, consideró que no se acreditó suficientemente la violencia física o psíquica de manera habitual.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo La cuestión jurídica central es si la sentencia absolutoria del Juzgado de Garantía incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, por omitir requisitos del artículo 342 letra c) del mismo código, específicamente en la exposición clara, lógica y completa de los hechos y la valoración de la prueba.

• Argumentos de las partes La querellante argumentó que el juez a quo no ponderó la pru...