Apelaciones - Rol 737-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho presentado contra la resolución que concedió apelación, al constatar que la fecha de la resolución impugnada es errónea, ya que la resolución que concedió la apelación tiene otra fecha.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por el abogado Nombre en el caso "MADERAS JAIME VENTURELLI Y COMPAÑÍA LIMITADA con COMERCIALIZADORA Y DISTIBUIDORA SORELLANZA LIMITADA", Rol Corte Civil-655-2022, contra la resolución que concedió la apelación en ambos efectos. Tribunal: Corte de Apelaciones de Temuco. Fecha: 4 de julio de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: Se presenta recurso de hecho contra la resolución que concedió la apelación en ambos efectos, solicitando que se declare que la apelación debió concederse solo en el efecto devolutivo. El recurrente argumenta que la resolución apelada rechazó la oposición a la gestión preparatoria de notificación de facturas según la Ley 19.983, cuyo artículo 5 letra d) establece que la apelación debe ser en el solo efecto devolutivo. Se traen los autos en relación.

• Hechos acreditados: El Tribunal constata que la resolución que concedió el recurso de apelación es de fecha 27 de abril de 2022, y no del 20 de abril de 2022 como indica el recurrente. El recurrente individualiza la sentencia que se pronunció sobre la impugnación de facturas, la cual no es susceptible de recurso de hecho.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la apelación fue correctamente concedida en ambos efectos o s...