Apelaciones - Rol 777-2022

La Corte de Apelaciones de Antofagasta declara inadmisible el recurso de queja contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama que rechazó la reposición extraordinaria y declaró la caducidad de derechos mineros, al no cumplir los requisitos del artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja Rol 777-2022 interpuesto ante la Corte de Apelaciones de Antofagasta contra la resolución del Segundo Juzgado de Letras en lo Civil de Calama, de fecha 22 de junio de 2022, dictada por el Juez Titular Nombre Apellido Apellido.

• Antecedentes procesales relevantes: El recurso de queja se interpone contra la resolución que rechazó la reposición extraordinaria con nuevos antecedentes y, según el recurrente, también contra la resolución que declaró la caducidad de los derechos emanados de la manifestación minera.

• Hechos acreditados: No se consignan hechos acreditados en la resolución, dado que se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de queja interpuesto cumple con los requisitos de admisibilidad establecidos en el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Argumentos de las partes: El abogado Nombre interpone el recurso de queja, argumentando contra la resolución que rechazó la reposición extraordinaria y la que declaró la caducidad de los derechos mineros.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 545 del Código Orgánico de Tribunales.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de A...