Apelaciones - Rol 806-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco rechaza el recurso de hecho interpuesto contra la resolución que concedió la apelación en el juicio de precario en el solo efecto devolutivo, confirmando la decisión del tribunal inferior y señalando que la apelación en juicios sumarios debe concederse en dicho efecto.

• Datos básicos del caso Recurso de hecho interpuesto por Nombre, representada por Nombre, en contra de la resolución del 1° Juzgado Civil de Temuco que concedió la apelación en el solo efecto devolutivo en el juicio de precario "Muñoz/Quiñinao", Rol C-3281-2021.

• Antecedentes procesales relevantes El 1° Juzgado Civil de Temuco concedió apelación en el solo efecto devolutivo contra la sentencia definitiva dictada en juicio de precario. La demandada interpone recurso de hecho, alegando que la apelación debió concederse en ambos efectos.

• Hechos acreditados No se explicitan hechos acreditados en la sentencia, sino el análisis de la procedencia del recurso de hecho según las normas procesales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si el recurso de apelación contra la sentencia definitiva en juicio de precario (procedimiento sumario) debe concederse en ambos efectos o solo en el devolutivo.

• Argumentos de las partes

• Recurrente (Demandada): La apelación debió concederse en ambos efectos según el artículo 691 del Código de Procedimiento Civil, ya que no se justifica la concesión solo en el efecto devolutivo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas

• Artículo 196 del Código de Procedimiento Civil (recurso de hecho).
• Artículo 194 del Cód...