Apelaciones - Rol 976-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago revoca la resolución de primera instancia que había acogido la excepción de caducidad de la acción laboral, basada en el artículo 444 del Código del Trabajo, estableciendo que la caducidad solo aplica a medidas cautelares y no a la acción principal.

• Datos básicos del caso: Apelación de la resolución del Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago que acogió la excepción de caducidad de la acción laboral.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante apeló la resolución que declaró la caducidad de la acción por no presentar la demanda dentro del plazo de diez días según el artículo 444 del Código del Trabajo, en relación con los artículos 277 y 280 del Código de Procedimiento Civil.

• Hechos acreditados: No se detallan hechos acreditados en la resolución, sino el análisis de la aplicación de la caducidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la caducidad del artículo 444 del Código del Trabajo es aplicable a la acción principal o solo a las medidas cautelares.

• Argumentos de las partes: No se explicitan los argumentos de las partes en la resolución, sino que se centra en el análisis del tribunal.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: No se cita doctrina ni jurisprudencia en la resolución.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones considera que el artículo 444 del Código del Trabajo, en relación con el Código de Procedimiento Civil, establece que la caducidad solo afecta a medidas de carácter precautorio o cautelar, y no a la acción principal. La acción queda su...