Apelaciones - Rol 983-2022

Corte de Apelaciones de San Miguel, 1 de julio de 2022. Materia: Admisibilidad de recurso de apelación. La Corte declara admisible el recurso, con voto disidente de un ministro que abogaba por su inadmisibilidad al no encuadrar la resolución impugnada en las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso: Rol N° 983-2022 CIV, Corte de Apelaciones de San Miguel, 1 de julio de 2022. • Antecedentes procesales relevantes: Se revisa la admisibilidad de un recurso de apelación interpuesto contra la decisión de no reactivar el término probatorio. • Hechos acreditados: — • Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el recurso de apelación es admisible, considerando si la resolución impugnada se encuentra dentro de las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil. • Argumentos de las partes: No se explicita en el documento, pero se entiende que la parte apelante considera apelable la resolución que niega la reactivación del término probatorio, mientras que el ministro disidente opina lo contrario. • Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 199 del Código de Procedimiento Civil y el artículo 372 numeral 3 del Código Orgánico de Tribunales. • Fundamentos esenciales de la resolución: La mayoría de la Corte estima admisible el recurso. El ministro disidente considera que la decisión de no reactivar el término probatorio no está contemplada en las hipótesis del artículo 188 del Código de Procedimiento Civil, que enumera las resoluciones apelables. • Decisión y efectos: Se declara admisible el recurso de apelación. Los ante...