Apelaciones - Rol 1109-2022

La Corte de Apelaciones de Temuco acoge recurso de hecho contra resolución de primera instancia que concedió apelación subsidiaria contra la resolución que decretó peritaje psicológico como medida para mejor resolver, declarando inadmisible la apelación por ser procedente solo la apelación directa.

• Datos básicos del caso: Recurso de hecho interpuesto por Nombre Apellido, abogado, en representación de los demandantes en el caso “QUINTANILLA con SOCIEDAD COLEGIO ALEMÁN DE TEMUCO”, Rol C-2879-2020 del 3º Juzgado Civil de Temuco, sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad civil extracontractual. El recurso se dirige contra la resolución que concedió apelación subsidiaria interpuesta por la demandada contra la resolución que decretó peritaje psicológico como medida para mejor resolver.

• Antecedentes procesales relevantes: * Resolución de 30 de junio de 2022: El 3º Juzgado Civil de Temuco decreta peritaje como medida para mejor resolver. * 3 de julio de 2022: La perito Nombre Apellido fija audiencia de reconocimiento para el 6 de julio de 2022. * 6 de julio de 2022: Se realiza la audiencia de reconocimiento con la comparecencia de ambas partes. La demandada formula preguntas a la perito. * 6 de julio de 2022: La demandada interpone recurso de reposición con apelación subsidiaria contra la resolución de 30 de junio de 2022. * 7 de julio de 2022: El 3º Juzgado Civil de Temuco rechaza la reposición y concede la apelación subsidiaria. * 15 de julio de 2022: La apelación subsidiaria ingresa a la...