Apelaciones - Rol 12666-2021

La Corte de Apelaciones de Rancagua acoge recurso de protección contra Banco Estado por no restituir fondos sustraídos por fraude, vulnerando el derecho de propiedad. Ordena restitución de 35 UF y cumplir Ley N°21.234, considerando ilegal su actuar al no someterse al procedimiento legal.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre contra Banco del Estado de Chile, por la no restitución de fondos sustraídos de su cuenta bancaria.

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de protección el 12 de noviembre de 2021, denunciando cargos no autorizados y solicitando la restitución de $3.085.725. El Banco Estado solicita el rechazo del recurso, argumentando que las operaciones fueron realizadas con clave de internet y transferencias a cuentas del recurrente. Se ofició a Banco Ripley, Coopeuch y Tenpo para informar sobre cuentas del recurrente. Coopeuch y Tenpo informaron sobre cuentas a nombre del recurrente.

• Hechos acreditados Se acreditaron transferencias no autorizadas desde la cuenta de Nombre entre el 9 y 14 de octubre de 2021. Existencia de un crédito de consumo solicitado el 14 de octubre de 2021 y retirado casi en su totalidad el 12 de noviembre de 2021. El recurrente tiene cuentas en Banco Ripley, Coopeuch y Tenpo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la negativa del Banco Estado a restituir los fondos sustraídos de la cuenta del recurrente constituye un acto arbitrario e ilegal que vulnera el derecho de propiedad. Si el Banco Estado cumplió con las obligaciones impuestas por la...