Apelaciones - Rol 1396-2022

La Corte de Apelaciones de Santiago declara inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el demandante, al considerar que la resolución recurrida se enmarca en la excepción del artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120, que impide recursos contra resoluciones sobre comparecencia en juicio.

• Datos básicos del caso: Recurso de apelación interpuesto por el demandante contra resolución del Juzgado de Letras de Colina, dictada el 26 de abril de 2022.

• Antecedentes procesales relevantes: La resolución apelada hizo efectivo un apercibimiento relacionado con la comparecencia en juicio, según lo dispuesto en la Ley 18.120.

• Hechos acreditados: No se mencionan hechos acreditados en la resolución, sino la naturaleza de la resolución impugnada y su encuadre en una excepción legal.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si es admisible el recurso de apelación contra una resolución que hace efectivo un apercibimiento relacionado con la comparecencia en juicio, considerando el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120.

• Argumentos de las partes: No se explicitaron en la resolución los argumentos del demandante al apelar.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se cita el artículo 476 del Código del Trabajo como regla general de apelación y el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120 como excepción a dicha regla.

• Fundamentos esenciales de la resolución: La Corte de Apelaciones señala que el artículo 2 inciso cuarto de la Ley 18.120 establece que las resoluciones sobre comparecencia en juicio no son susceptibles de recurso alguno. La resolución recurrida se...