Apelaciones - Rol 15496-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de protección interpuesto por un condenado por violación contra la víctima, quien publicó en Instagram su experiencia y la sentencia. El tribunal considera que no se vulneró el derecho a la honra ni a la integridad del recurrente, y que la acción perdió oportunidad.

• Datos básicos del caso El interno Nombre interpone recurso de protección contra Nombre por publicaciones ofensivas e injuriosas en Instagram que vulnerarían sus derechos constitucionales (artículo 19 N° 1 y 4 CPR).

• Antecedentes procesales relevantes El recurrente fue condenado por el delito de violación en un juicio oral finalizado el 4 de abril de 2022, con sentencia del 9 de abril de 2022, actualmente firme y ejecutoriada. La recurrida, víctima del delito, realizó publicaciones en su cuenta de Instagram refiriéndose a la condena y al exiguo tiempo de privación de libertad del hechor.

• Hechos acreditados La recurrida realizó publicaciones en su perfil de Instagram sobre la condena del recurrente por violación, utilizando extractos de la sentencia y fotografías del recurrente. La recurrida retiró las publicaciones de Instagram.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Determinar si las publicaciones de la recurrida en Instagram vulneran los derechos constitucionales del recurrente a la integridad física y psíquica y a la honra (artículo 19 N° 1 y 4 CPR), y si procede la acción de protección.

• Argumentos de las partes El recurrente alega que las publicaciones de la recurrida en Instagram, donde se refiere a su condena por violación, afectan su salud fí...