Apelaciones - Rol 17224-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel acoge el recurso de protección interpuesto por un ciudadano sirio contra el Servicio Nacional de Migraciones, ordenando a este último pronunciarse sobre la solicitud de permanencia definitiva en un plazo de 30 días, al constatar una dilación excesiva e injustificada que vulnera el principio de igualdad ante la ley.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre en favor de Nombre, ciudadano sirio, en contra del Departamento de Extranjería y Migración (actual Servicio Nacional de Migraciones). Se alega omisión ilegal que perturba el derecho a la igualdad ante la ley (artículo 19 N°2 de la Constitución Política de la República) por la falta de pronunciamiento sobre la solicitud de permanencia definitiva.

• Antecedentes procesales relevantes: Nombre solicitó permanencia definitiva el 20 de agosto de 2020 (solicitud N°9329623). Al 18 de abril del presente año (fecha de interposición del recurso) no había pronunciamiento. El Servicio Nacional de Migraciones pide el rechazo del recurso, argumentando que no existe ilegalidad o arbitrariedad y que la solicitud fue acogida a trámite, manteniendo al recurrente en situación migratoria regular. Alegan además que la pandemia justifica la demora y que la judicialización de estos casos afecta la igualdad ante la ley de otros solicitantes.

• Hechos acreditados: Transcurso excesivo del plazo para que la autoridad recurrida se pronuncie sobre la solicitud de permanencia definitiva.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si la omisión del Servicio Nacional de Migraciones de pronunciarse sob...