Apelaciones - Rol 1798-2022

La Corte de Apelaciones de San Miguel rechaza el recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal de Juicio Oral de San Bernardo, que condenó al acusado por abuso sexual de menor de 14 años, al no encontrar vicios en la valoración de la prueba.

• Datos básicos del caso El Tribunal de Juicio Oral de San Bernardo condenó a Nombre como autor del delito de abuso sexual de menor de 14 años, perpetrado contra Nombre el 8 de octubre de 2020 en la comuna de Dirección, a la pena de seis años de presidio mayor en su grado mínimo, más accesorias e inhabilitaciones especiales. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa, representada por la abogada Nombre, interpuso recurso de nulidad fundado en la causal del artículo 374 letra e) en relación con el artículo 342 letra c) del Código Procesal Penal, alegando infracción al principio de razón suficiente en la valoración de la prueba.

• Hechos acreditados El tribunal de primera instancia dio por probado que Nombre realizó actos de connotación sexual relevantes sobre su hija Nombre, consistentes en llevarla al baño, hacer que se sacara la ropa y frotar su pene contra la zona vaginal de la niña.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo Si la sentencia recurrida incurrió en la causal de nulidad del artículo 374 letra e) del Código Procesal Penal, al valorar la prueba en contravención al principio de razón suficiente (artículo 297 del mismo código), específicamente en relación co...