Apelaciones - Rol 2123-2022

La Corte de Apelaciones de Rancagua rechaza el recurso de protección interpuesto contra la Municipalidad de Lolol, confirmando la legalidad del término de contrato de la recurrente, al no configurarse renovación tácita ni vulneración de derechos constitucionales.

• Datos básicos del caso: Recurso de protección interpuesto por Nombre contra la Ilustre Municipalidad de Lolol, representada por su alcalde Nombre, por el término de su contrato y la negativa a renovarlo.

• Antecedentes procesales relevantes: La recurrente alega que el Ordinario N°0210, de 14 de marzo de 2022, que pone término a su contrata, es un acto arbitrario e ilegal. Solicita se deje sin efecto dicho ordinario y se ordene su reintegro, junto con el pago de remuneraciones adeudadas.

• Hechos acreditados: La recurrente fue contratada por la Municipalidad de Lolol desde el 6 de enero de 2020, desempeñándose en el Juzgado de Policía Local. Su contratación se renovó anualmente hasta el 31 de diciembre de 2021, y luego por tres meses, hasta el 31 de marzo de 2022. La Municipalidad no renovó su contrata a partir del 1 de abril de 2022.

• Cuestiones jurídicas sometidas al fallo: Determinar si el término de la contrata de la recurrente y la negativa a renovarla constituyen un acto arbitrario o ilegal que vulnera sus derechos constitucionales, especialmente considerando la alegada confianza legítima en la renovación.

• Argumentos de las partes:

• Recurrente: Alega que al tener más de dos años a contrata, tenía una legítima expectativa de renovación. Sostiene ...